紫外线、臭氧、二氧化氯哪个水处理消毒效果更好？

根据北京泳环环保科技二十年的经验总结，应该理解为既有优势、也有弊端，不能简单一概而论！

先说说氯消毒，比较典型的就是二氧化氯，大约在2000年以前，几乎百分之九十的游泳池都使用它来杀菌消毒，效果应该是非常理想的！缺陷是杀毒很好，但残留物和产生的小部分氯气，却对人有很大伤害，明显的是呛鼻子，喉咙不适，另外对金属管道也有很大损伤，容易生锈，反过来又可能污染环境，所以使用它基本不用一般金属管路，用也要采用316以上不锈钢材质，从而导致造价上升！

再说紫外线杀菌，不得不说紫外线是非常理想的杀菌利器，只要使用得当，杀菌效果还是很理想的，尤其在非典期间，他在很多场合都得到了验证！缺点是紫外线直接照人,对人有伤害，它的穿透能力偏弱，任何遮挡物都可能对它的紫外线杀菌效力产生阻碍，灯管也必须使用纯度比较高的石英制造，且表面不能有污渍，而且灯管也有寿命，当寿命达到2/3时，紫外线产生很快衰减，所以往往会产生杀菌效果不理想而错怪它的杀菌能力！

再说说臭氧杀菌，应该说目前市场上的应用得到了长足发展，不光水处理，像紫外线一样对空气也有很好的杀菌效果，尤其在消除异味（如尿液、霉变）等方面优于氯和紫外线，但是它的致命问题也如同氯杀菌一样，控制不好使用量，当残留臭氧弥散空间时，会导致人呼吸急促，大大影响健康！尤其目前大量婴幼儿游泳池，要使用必须在专家指导下使用。

一个负责任的公共场合，我建议全面综合考虑，尤其是儿童游泳池，设计成以上三种联合杀菌，可能效果会更理想！因为伴随科技进步，目前这三种杀菌设备已经都不是成本很高，面对人的健康需求，保险一些还是很有必要的！

另外，近年铜银离子杀菌消毒也不错，目前在欧美国家盛行，用于饮用水消毒，我们国家，也开始引入使用。它的优点是基本免维护，缺点是电极消耗比较厉害，且价格不菲，综合使用成本优势不足！

这三种相比较当然是臭氧进行水处理消毒的效果好，臭氧消毒相对于紫外线消毒来说杀死细菌更迅速，

紫外线消毒器用于较小的水量，相对比较简单和经济，但浓度较低，不超过0.1%;一般仅为几克/小时，效率较低。臭氧发生器的效率较高、臭氧浓度及产量也大，一般水处理都采用臭氧发生器。

臭氧的消毒与传统的氯的消毒的消毒速度和消毒效果都有鲜明的对比，是氯消毒的600-3000倍，水中臭氧浓度在0.3mg/L以上，便能在1分钟内全部杀灭细菌繁殖体。水处理是臭氧发生器的主要应用领域，可对水体进行消毒杀菌、除臭除味；针对于含酚、硫、磷、铁、锰等金属离子的废水处理可直接处理，达到排放标准。

兰蒂斯环保专业生产臭氧发生器厂家 http://www.o3hb.com/index.html

首先来讲，我认为二氧化氯处理水的效果较好。紫外线属于物理消毒，多用于实验室，但也没有听说用紫外线对饮用水消毒，而且容易伤害到无辜的人。

虽然臭氧和二氧化氯，同样具有刺激性气味，但是看它们的效果来讲，二氧化氯的效果较好一些。

新型灭菌消毒剂------二氧化氯

在一般情况下，二氧化氯( ClO2)是一种黄绿色气体，因为带颜色，如果泄露也容易发现，沸点为11℃，在常温下，1 L水中约能溶解2.9g二氧化氯。

它在水中的杀菌、消毒能力强，持效长，受水体的pH变化的影响小。(分享一个小知识:当雷雨天气过后你会在路边闻到的气味就是臭氧的味道。)

而且二氧化氯的应用十分广泛，除用于一般的杀菌、消毒外，还广泛地用于环保、灭藻、漂白、保鲜、除臭等方面。就这些来讲，你说这是臭氧能比的了的吗？

二氧化氯现已被世界早生组织( WHO )列为AI级高效安全灭菌消毒剂。由于其他含氯消毒剂(以前用的是氯气，所以不能喝凉水，一般的水要煮沸，当水煮沸时，氯气自动就会蒸发掉。)易形成致癌物质，我国从2000年起就逐渐用二氧化氮取代氯气对饮用水进行消毒。

其实目前的技术越来越先进，不仅这些用来对水进行消毒，越来越多的发明将会让你刮目相看，相信，下一个制造出好东西的人就是你！

上一文章：臭氧消毒是什么原理啊？选择臭氧消毒盒需要注意什么？

下一文章：紫外线消毒好还是负离子消毒好？